红楼人物，人品心性最难断者，莫过于花袭人，这个问题经由“晴雯被逐”的折射，情况变得更加复杂。
晴雯被撵，到底是不是袭人告密？对于这个疑问，俞平伯曾以贾宝玉为切入点，认为告密者很有可能是花袭人，相关的证据有两处。
晴雯遭撵
其一，第七十七回，晴雯被撵走后，贾宝玉心伤，袭人从旁劝解开导，结果开导到最后，贾宝玉将怀疑的眼光投向了袭人，原著记：
宝玉道：“怎么人人的不是，太太都知道，单不挑出你和麝月、秋纹来？”袭人听了这话，心内一动，低头半日，无可回答......宝玉笑道：“你是头一个出了名的至善至贤之人，他两个又是你陶冶教育的，焉得还有孟浪该罚之处！只是芳官尚小，过于伶俐些，未免倚强压倒了人，惹人厌。四儿是我误了他，只是晴雯也是和你一样，从小儿在老太太屋里过来的，虽然他生得比人强，也没甚妨碍去处。就是他的性情爽利，口角锋芒些，究竟也不曾得罪你们。想是他过于生得好了，反被这好所误。“说毕，复又哭起来。袭人细揣此话，好似宝玉有疑他之意，竟不好再劝。——第七十七回
此段引文末尾提到“好似宝玉有疑他之意”，这里的他自然指的是袭人，其中乾隆抄本百廿回红楼梦稿，以及戚本石头记，此处记载略有不同，写的是“好似宝玉有疑他们之意”，多了一个们字。
宝玉晴雯交换衣物
俞平伯先生认为：“疑他们”者，兼疑他人，便减轻了袭人陷害晴雯的责任。表明陷害晴雯的人，应是袭人、麝月、秋纹怡红院众丫鬟，非独指袭人一个，这样不至于让袭人人品太过不堪，否则不足以列入十二钗之列。
第二处证据是第七十八回“痴公子杜撰芙蓉诔”，《芙蓉诔》中有这样一段话：箝诐奴之口，讨岂从宽；剖悍妇之心，忿犹未释！
痴公子杜撰芙蓉诔
贾宝玉在祭奠晴雯的诔文中，写下如此一段话，情绪十分激动，他认为晴雯是被刁奴悍妇所陷害，俞平伯先生认为，这段文字与上述宝玉怀疑袭人是对应的，这里的刁奴和悍妇，都是贾宝玉在骂袭人。
如果仅仅是八卦心理聊红楼，大可以讹传讹，不过消遣时光一时娱乐耳，若是严肃解读红楼，俞平伯先生的分析，显然是经不起推敲的。
小丫鬟杜撰芙蓉花神
晴雯被撵走之后，贾宝玉去了心上第一等人，加上王夫人撵走晴雯、芳官、四儿时，竟知道芳官的别名是耶律雄奴，四儿曾说同天生日是夫妻，她和贾宝玉便是同天生日，其向上攀高枝的心理不言自明，故而晴、芳、四三人，均被撵走。
可这些话，王夫人是如何知道的？袭人规劝贾宝玉时，曾给出过答案：
袭人道：“你有甚忌讳的？一时高兴了，你就不管有人无人了。我也曾使过眼色，也曾递过暗号，倒被那别人已知道了，你反不觉。”——第七十七回
袭人这话是有几分道理的，诸君请看第28回“蒋玉菡情赠茜香罗”，宴席上蒋玉菡无意中说出“花气袭人知昼暖”，薛蟠立刻反应过来，站出来调侃取笑，因为他知道袭人是贾宝玉的通房丫鬟，甚至向蒋玉菡解释其中缘由的人，乃是青楼女子云儿，可见宝玉和袭人的事，居然传到了外头。
蒋玉菡情赠茜香罗
细思之下，封建社会男女之防十分严格，比如薛蟠在荣国府住了几年，居然从没见过林黛玉，直到第二十五回贾宝玉梦魇，阖家大乱之际，薛蟠才在混乱的人群中，第一次见到林黛玉。
袭人和薛蟠，必定没有见过面，袭人自己也不会把她和贾宝玉之间的事，拿出来到处宣传，即便有宝玉和袭人的传闻，也不过局限在女子生活的二门内，薛蟠很难知道这种消息。
只有一种可能性，那就是上述袭人说的，贾宝玉一时高兴了，也不管有人无人，将那些忌讳的话全都说了出来，结果说者无意，听者有心，被薛蟠等人记住了，并宣传给了其他人，包括那位青楼女子云儿。
贾宝玉偷系大红汗巾
袭人告密的可能性是很低的，虽然第七十七回，贾宝玉和袭人聊天，说的那些话似乎疑窦重重，但贾宝玉要表达的意思，很有可能和读者接收到的，不是一回事。
相比俞平伯，张爱玲在《红楼梦魇》里的分析则更为谨慎，她认为：
宝玉与袭人谈，正暗示她与麝月秋纹一*，疑他们当然是兼指麝月秋纹。宝玉与袭人关系太深，不能相信她会去告密，企图归罪于麝月秋纹，这是极自然的反应。同时，事实是这几个人里只有袭人有虚心事——与宝玉发生了关系——谅她不至于这样大胆，倒去告发惹祸，不比她手下的人，可能轻举妄动。——《红楼梦魇》
这个解释就更加客观一些，袭人以狐媚子的罪名，向王夫人告发晴雯，实在不现实。
探春怒打王善保家
如果在王夫人查抄过程中，晴雯、芳官、四儿哪个人嚷出袭人和宝玉的云雨事，那么现场将极其尴尬。
又或者说，袭人十分有把握，她认定晴雯是个愚蠢的人，看不出自己的陷害，也不会告发自己——但这又不符合袭人的人设，她一向是求稳的，准姨娘的位置早已板上钉钉，没必要走这一步险棋。
另外还有《女儿诔》中的“钳诐奴之口，讨岂从宽；剖悍妇之心，忿犹未释”，也不像是在说袭人，此处用词极为愤慨，显然是动了怒气，如果贾宝玉打心底里怀疑袭人，那么两人之间将会出现决裂，至少短时间内贾宝玉是无法原谅袭人的，可红楼原著里并不是这样。
贾宝玉写文祭晴雯
原著里晴雯去世后，贾宝玉一个人郁闷，在大观园内四处闲逛，发现园中之水照流不止，太阳东升西落，一切照旧，就好像晴雯从来没有存在过，于是宝玉发出一番感慨：
宝玉又俯身看那埭下之水，仍是溶溶脉脉的流将过去。心下因想：“天地间竟有这样无情的事！”悲感一番，忽又想到去了司棋、入画、芳官等五个；死了晴雯；今又去了宝钗一处；迎春虽尚未去，然连日也不见回来，且接连有媒人来求亲，大约园中之人，不久都要散的了。纵生烦恼，也无济于事。不如还是找黛玉去相伴一日，回来还是和袭人厮混，只这两三个人，只怕还是同死同归的。——第七十八回
很显然，贾宝玉完全没有生袭人的气，这也就说明第七十七回，他对袭人、麝月、秋纹等人的怀疑，不过是一时气恼，加上袭人早已是王夫人内定的人，晴雯又是被王夫人撵走，故而气恼之时，无处伸抓，只能拿袭人出气，事后便放下了此事。
贾宝玉作客花家
正如张爱玲所述：“悍妇”也不见得是指袭人。上句“箝诐奴之口”是指王善保家的与其他“与园中不睦的”女仆。宝玉认为女孩子最尊贵，也是代表作者的意见......宝玉再恨袭人，也不会叫她奴才。“剖悍妇之心，忿犹未释”，如果是骂她，分明直指她害死晴雯，不止有点疑心，而宝玉当天还在那儿想：“还是找黛玉去相伴一日，回来家还是和袭人厮混，只这两三个人。只怕还是同死同归的。”未免太没有气性，作者不会把他的主角写得这样令人不齿。“悍妇”大概率还是王善保家的。
综上所述，晴雯遭撵这桩公案，一旦掺杂太多主观情感，就很难分析透彻，第七十四回抄检大观园，王善保家的背后诽谤，是第七十七回“二次抄检”的延伸，晴雯之死也是由此而生。
上学堂袭人亲嘱咐
袭人乃怡红院管事丫鬟，王夫人抄检怡红院，第一责任人首推袭人，故而晴雯、芳官、四儿三人被撵走后，贾宝玉从王夫人处受训回来，进屋就看到袭人坐在床边默默流泪，盖因自己管理的区域被领导抄检，没脸之人正是自己，故有此泪，有管理经验之读者，观此情节想必感同身受。
故而，天下之乐，莫若读书，读书之乐，莫若读红楼，百家争鸣式的解读，验证了《红楼梦》的复杂性，唯有严谨客观四字，可当入门钥匙，在此与诸君共勉。
本文乃“不红居士”独家首发，未经授权请勿转载，本文图片来自于网络，如有侵权请及时联系删除，谢谢！#图文万粉激励计划#