苦地胆

首页 » 常识 » 问答 » 红楼梦里的信任危机晴雯去世后,贾宝玉
TUhjnbcbe - 2024/3/8 18:12:00

红楼人物,人品心性最难断者,莫过于花袭人,这个问题经由“晴雯被逐”的折射,情况变得更加复杂。

晴雯被撵,到底是不是袭人告密?对于这个疑问,俞平伯曾以贾宝玉为切入点,认为告密者很有可能是花袭人,相关的证据有两处。

晴雯遭撵

其一,第七十七回,晴雯被撵走后,贾宝玉心伤,袭人从旁劝解开导,结果开导到最后,贾宝玉将怀疑的眼光投向了袭人,原著记:

宝玉道:“怎么人人的不是,太太都知道,单不挑出你和麝月、秋纹来?”袭人听了这话,心内一动,低头半日,无可回答......宝玉笑道:“你是头一个出了名的至善至贤之人,他两个又是你陶冶教育的,焉得还有孟浪该罚之处!只是芳官尚小,过于伶俐些,未免倚强压倒了人,惹人厌。四儿是我误了他,只是晴雯也是和你一样,从小儿在老太太屋里过来的,虽然他生得比人强,也没甚妨碍去处。就是他的性情爽利,口角锋芒些,究竟也不曾得罪你们。想是他过于生得好了,反被这好所误。“说毕,复又哭起来。袭人细揣此话,好似宝玉有疑他之意,竟不好再劝。——第七十七回

此段引文末尾提到“好似宝玉有疑他之意”,这里的他自然指的是袭人,其中乾隆抄本百廿回红楼梦稿,以及戚本石头记,此处记载略有不同,写的是“好似宝玉有疑他们之意”,多了一个们字。

宝玉晴雯交换衣物

俞平伯先生认为:“疑他们”者,兼疑他人,便减轻了袭人陷害晴雯的责任。表明陷害晴雯的人,应是袭人、麝月、秋纹怡红院众丫鬟,非独指袭人一个,这样不至于让袭人人品太过不堪,否则不足以列入十二钗之列。

第二处证据是第七十八回“痴公子杜撰芙蓉诔”,《芙蓉诔》中有这样一段话:箝诐奴之口,讨岂从宽;剖悍妇之心,忿犹未释!

痴公子杜撰芙蓉诔

贾宝玉在祭奠晴雯的诔文中,写下如此一段话,情绪十分激动,他认为晴雯是被刁奴悍妇所陷害,俞平伯先生认为,这段文字与上述宝玉怀疑袭人是对应的,这里的刁奴和悍妇,都是贾宝玉在骂袭人。

如果仅仅是八卦心理聊红楼,大可以讹传讹,不过消遣时光一时娱乐耳,若是严肃解读红楼,俞平伯先生的分析,显然是经不起推敲的。

小丫鬟杜撰芙蓉花神

晴雯被撵走之后,贾宝玉去了心上第一等人,加上王夫人撵走晴雯、芳官、四儿时,竟知道芳官的别名是耶律雄奴,四儿曾说同天生日是夫妻,她和贾宝玉便是同天生日,其向上攀高枝的心理不言自明,故而晴、芳、四三人,均被撵走。

可这些话,王夫人是如何知道的?袭人规劝贾宝玉时,曾给出过答案:

袭人道:“你有甚忌讳的?一时高兴了,你就不管有人无人了。我也曾使过眼色,也曾递过暗号,倒被那别人已知道了,你反不觉。”——第七十七回

袭人这话是有几分道理的,诸君请看第28回“蒋玉菡情赠茜香罗”,宴席上蒋玉菡无意中说出“花气袭人知昼暖”,薛蟠立刻反应过来,站出来调侃取笑,因为他知道袭人是贾宝玉的通房丫鬟,甚至向蒋玉菡解释其中缘由的人,乃是青楼女子云儿,可见宝玉和袭人的事,居然传到了外头。

蒋玉菡情赠茜香罗

细思之下,封建社会男女之防十分严格,比如薛蟠在荣国府住了几年,居然从没见过林黛玉,直到第二十五回贾宝玉梦魇,阖家大乱之际,薛蟠才在混乱的人群中,第一次见到林黛玉。

袭人和薛蟠,必定没有见过面,袭人自己也不会把她和贾宝玉之间的事,拿出来到处宣传,即便有宝玉和袭人的传闻,也不过局限在女子生活的二门内,薛蟠很难知道这种消息。

只有一种可能性,那就是上述袭人说的,贾宝玉一时高兴了,也不管有人无人,将那些忌讳的话全都说了出来,结果说者无意,听者有心,被薛蟠等人记住了,并宣传给了其他人,包括那位青楼女子云儿。

贾宝玉偷系大红汗巾

袭人告密的可能性是很低的,虽然第七十七回,贾宝玉和袭人聊天,说的那些话似乎疑窦重重,但贾宝玉要表达的意思,很有可能和读者接收到的,不是一回事。

相比俞平伯,张爱玲在《红楼梦魇》里的分析则更为谨慎,她认为:

宝玉与袭人谈,正暗示她与麝月秋纹一*,疑他们当然是兼指麝月秋纹。宝玉与袭人关系太深,不能相信她会去告密,企图归罪于麝月秋纹,这是极自然的反应。同时,事实是这几个人里只有袭人有虚心事——与宝玉发生了关系——谅她不至于这样大胆,倒去告发惹祸,不比她手下的人,可能轻举妄动。——《红楼梦魇》

这个解释就更加客观一些,袭人以狐媚子的罪名,向王夫人告发晴雯,实在不现实。

探春怒打王善保家

如果在王夫人查抄过程中,晴雯、芳官、四儿哪个人嚷出袭人和宝玉的云雨事,那么现场将极其尴尬。

又或者说,袭人十分有把握,她认定晴雯是个愚蠢的人,看不出自己的陷害,也不会告发自己——但这又不符合袭人的人设,她一向是求稳的,准姨娘的位置早已板上钉钉,没必要走这一步险棋。

另外还有《女儿诔》中的“钳诐奴之口,讨岂从宽;剖悍妇之心,忿犹未释”,也不像是在说袭人,此处用词极为愤慨,显然是动了怒气,如果贾宝玉打心底里怀疑袭人,那么两人之间将会出现决裂,至少短时间内贾宝玉是无法原谅袭人的,可红楼原著里并不是这样。

贾宝玉写文祭晴雯

原著里晴雯去世后,贾宝玉一个人郁闷,在大观园内四处闲逛,发现园中之水照流不止,太阳东升西落,一切照旧,就好像晴雯从来没有存在过,于是宝玉发出一番感慨:

宝玉又俯身看那埭下之水,仍是溶溶脉脉的流将过去。心下因想:“天地间竟有这样无情的事!”悲感一番,忽又想到去了司棋、入画、芳官等五个;死了晴雯;今又去了宝钗一处;迎春虽尚未去,然连日也不见回来,且接连有媒人来求亲,大约园中之人,不久都要散的了。纵生烦恼,也无济于事。不如还是找黛玉去相伴一日,回来还是和袭人厮混,只这两三个人,只怕还是同死同归的。——第七十八回

很显然,贾宝玉完全没有生袭人的气,这也就说明第七十七回,他对袭人、麝月、秋纹等人的怀疑,不过是一时气恼,加上袭人早已是王夫人内定的人,晴雯又是被王夫人撵走,故而气恼之时,无处伸抓,只能拿袭人出气,事后便放下了此事。

贾宝玉作客花家

正如张爱玲所述:“悍妇”也不见得是指袭人。上句“箝诐奴之口”是指王善保家的与其他“与园中不睦的”女仆。宝玉认为女孩子最尊贵,也是代表作者的意见......宝玉再恨袭人,也不会叫她奴才。“剖悍妇之心,忿犹未释”,如果是骂她,分明直指她害死晴雯,不止有点疑心,而宝玉当天还在那儿想:“还是找黛玉去相伴一日,回来家还是和袭人厮混,只这两三个人。只怕还是同死同归的。”未免太没有气性,作者不会把他的主角写得这样令人不齿。“悍妇”大概率还是王善保家的。

综上所述,晴雯遭撵这桩公案,一旦掺杂太多主观情感,就很难分析透彻,第七十四回抄检大观园,王善保家的背后诽谤,是第七十七回“二次抄检”的延伸,晴雯之死也是由此而生。

上学堂袭人亲嘱咐

袭人乃怡红院管事丫鬟,王夫人抄检怡红院,第一责任人首推袭人,故而晴雯、芳官、四儿三人被撵走后,贾宝玉从王夫人处受训回来,进屋就看到袭人坐在床边默默流泪,盖因自己管理的区域被领导抄检,没脸之人正是自己,故有此泪,有管理经验之读者,观此情节想必感同身受。

故而,天下之乐,莫若读书,读书之乐,莫若读红楼,百家争鸣式的解读,验证了《红楼梦》的复杂性,唯有严谨客观四字,可当入门钥匙,在此与诸君共勉。

本文乃“不红居士”独家首发,未经授权请勿转载,本文图片来自于网络,如有侵权请及时联系删除,谢谢!#图文万粉激励计划#
1
查看完整版本: 红楼梦里的信任危机晴雯去世后,贾宝玉